摘要：對(duì)于已經(jīng)易主的棒杰股份而言，其新的控股股東面臨的首要問題仍然是債務(wù)。信息顯示，在完成股權(quán)轉(zhuǎn)讓后，該公司已經(jīng)完成了董事會(huì)的改選，電易
對(duì)于已經(jīng)易主的棒杰股份而言，其新的控股股東面臨的首要問題仍然是債務(wù)。
信息顯示，在完成股權(quán)轉(zhuǎn)讓后，該公司已經(jīng)完成了董事會(huì)的改選，電易匯也曾對(duì)其人員構(gòu)成進(jìn)行了分析，簡單從簡歷來看，該公司新當(dāng)選的董事會(huì)成員中，5人大都有在證券公司、基金公司或者是投資公司等工作的背景。
不過，俗話說的好，是騾子是馬，要拉出來溜溜。
不知上述新當(dāng)選的董事會(huì)成員，能否成功讓該公司從債務(wù)泥潭中脫身。
根據(jù)公告，該公司持有的兩家子公司——棒杰新能源科技有限公司100%股權(quán)、蘇州棒杰光伏科技有限公司100%股權(quán)均已經(jīng)被司法凍結(jié)。
公告顯示，此次被凍結(jié)的原因是因?yàn)榕d業(yè)銀行股份有限公司蘇州分行訴揚(yáng)州棒杰新能源科技有限公司、棒杰股份金融借款合同糾紛一案[案號(hào)：(2025)蘇05民初498號(hào)]，申請(qǐng)江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院采取保全措施所致。
公告還顯示，此次案件涉及的財(cái)產(chǎn)保全金額為39030萬元。
棒杰股份表示，若公司后續(xù)未能與申請(qǐng)凍結(jié)方協(xié)商和解或未能償還相關(guān)債務(wù)，則被凍結(jié)的股權(quán)可能面臨對(duì)應(yīng)39,030萬元部分被司法拍賣的風(fēng)險(xiǎn)。
不過，該公司同時(shí)表示，截至本公告日，上述案件尚未進(jìn)入開庭審理階段，在未經(jīng)有管轄權(quán)的法院作出判決并生效之前，公司被凍結(jié)的子公司股權(quán)暫無被司法拍賣的風(fēng)險(xiǎn)，上述子公司股權(quán)司法凍結(jié)事項(xiàng)暫時(shí)不會(huì)影響公司及子公司的日常經(jīng)營活動(dòng)，也不會(huì)導(dǎo)致公司對(duì)上述子公司股權(quán)的所有權(quán)發(fā)生變更。
根據(jù)此前公告，其控股股東、實(shí)際控制人陶建偉及其一致行動(dòng)人將把其合計(jì)持有的2300萬股份轉(zhuǎn)讓給上海啟爍睿行企業(yè)管理合伙企業(yè)（有限合伙）（以下簡稱“上海啟爍”）。
公告顯示，此次股權(quán)轉(zhuǎn)讓后，雖然上海啟爍僅持有該公司5.03%的股份，但通過表決權(quán)委托協(xié)議，盡而獲得19.94%的表決權(quán)，并將成為該公司控股股東，黃榮耀則將成為其實(shí)際控制人。
資料顯示，上海啟爍由誼持（上海）企業(yè)管理有限公司（以下簡稱“誼持管理”）與廣東創(chuàng)吉十號(hào)創(chuàng)業(yè)投資合伙企業(yè)（有限合伙）（以下簡稱“廣東創(chuàng)吉”）共同出資設(shè)立。其中誼持管理作普通合伙人出資100萬元，廣東創(chuàng)吉作為有限合伙人出資9,000萬元，上海啟爍是為了本次收購標(biāo)的股份新設(shè)的特殊目的主體。
不過，在公告中，除了上述信息外，并未對(duì)上海啟爍的其他信息做更一步交代。
第三方工商信息查詢平臺(tái)則顯示，上海啟爍的主要出資方——廣東創(chuàng)吉十號(hào)創(chuàng)業(yè)投資合伙企業(yè)（有限合伙）的執(zhí)行事務(wù)合作人則為廣東創(chuàng)管投資股份有限公司。
轉(zhuǎn)讓價(jià)格上，則為4.18元/股，轉(zhuǎn)讓價(jià)款僅為9700萬元。如果簡單對(duì)照，這一轉(zhuǎn)讓價(jià)格較其當(dāng)前的股價(jià)，還略有溢價(jià)。
簡單來看，對(duì)于棒杰股份而言，當(dāng)前最大的問題來自于資金鏈緊張問題。
在已經(jīng)發(fā)布的業(yè)績預(yù)告中，該公司則預(yù)計(jì)，2025年上半年將出現(xiàn)1.2—1.8億元的虧損。而在扣非后，虧損金額則為0.88—1.48億元。
